Джон Мюлер от Google отговаря на въпроса дали експертният опит на автора е важен за алгоритъма на Google:
Джон Мюлер от Google отговори дали опитът на автора на съдържание е важен за алгоритъма на Google, защото това играе толкова важна роля в Насоките за оценяване на качеството. Джон отговори, че предполага, че е извършена някаква непряка работа върху експертизата на автора, но отбеляза, че това е „размита област“.
E-A-T и алгоритъмът на Google
Вече е установено, че Насоките за оценяване на качеството на Google са насоки за стандартизиране на това как оценяващите трети страни оценяват резултатите от търсенето, които са тествани от Google.
Целта на Насоките за оценяване на качеството е да внесе известна доза обективност при оценяването на резултатите от търсенето, които се оценяват за полезност.
Така че вместо да кара оценителите да използват собствената си преценка, Google предоставя насоки, които да използват, за да стандартизират преценката си.
Google препоръча използването на насоките като начин за издатели и оптимизатори да преценят обективно уебсайтовете, което някои приеха като означаващи, че описаните в документа фактори са в алгоритъма.
В резултат на това въпросът остава дали някои от тези фактори, които са подчертани като важни в насоките за оценяване на качеството, са важни и в алгоритъма на Google.
E-A-T, което означава експертност, авторитетност и надеждност, е един от факторите, за които SEO общността е загрижена.
Авторски опит и алгоритъм на Google:
Този конкретен въпрос е свързан с експертизата на автора на съдържанието.
Човекът, който задава въпроса, попита:
„Имам някои въпроси относно E-A-T.
В Насоките за оценяване на качеството експертният опит на автора е важен.
И така, смятате ли, че е важно за истинския алгоритъм?”
Джон Мюлер поиска разяснение какво има предвид.
Човекът, който задава въпроса, поясни:
„Искам да кажа, че E-A-T току-що се споменава в Насоките за оценяване на качеството.
Но искам да знам дали истинските алгоритми също се грижат за E-A-T фактори като експертния опит на автора.
Непряк подход към авторската експертиза:
Джон Мюлер не потвърди, че в алгоритъма има пряк авторски експертен фокус. Той каза само, че предполага, че има косвена работа за определяне на експертиза.
Джон Мюлер отговори:
„Предполагам, че има някаква непряка работа, за да се опитаме да правим подобни неща, да.
Искам да кажа, ние поставяме това в насоките, за да можем да насочим тестери за качество да проверят отново тези неща и ако смятаме, че е нещо важно, тогава бих предположил, че хората от страна на…качеството на търсенето също работят, за да се опитат да разберете това по по-алгоритъм.”
E-A-T не е резултат от алгоритъма:
След това Джон предупреди да не се мисли за E-A-T като фактор за класиране или показател.
Мюлер продължи:
„Но не бих видял, че има като E-A-T резултат и трябва да получите „5“ или нещо подобно на него.“
Експертиза на съдържанието:
След това Мюлер се върна към темата за експертния опит на автора и каза, че това е по-скоро като опит да разберем как съдържанието се вписва в останалата част от мрежата.
Разбирането как нещо се вписва в контекста на останалата част от мрежата е нещо, което Мюлер споменава доста малко напоследък.
Мюлер поясни:
„Това е по-скоро като опит за разбиране на контекста на съдържанието в мрежата.
И това е много… размита област.”
Експертиза на съдържанието:
Интересно е как Мюлер започна отговора си, като говори за непряко установяване на експертния опит на автора и след това накрая говори за идеята за експертиза по отношение на самото съдържание чрез препратка към разбирането на контекста на съдържанието в мрежата.
Колко важна е експертизата на един автор?
Може би трябва да се запитаме какво определя експертизата, пълномощията на автора или какво съдържание публикува?
Например, нека разгледаме хипотетичен случай на уебсайт, пълен с медицинска дезинформация, публикуван от лекар.
Колко важна е експертизата на лекаря в сравнение с експертизата, авторитетността и надеждността на самото съдържание?
На теория експерт-автор трябва да може да пише експертно съдържание.
Но доказателството за експертиза в пълномощията на автора или е качество на самото съдържание?
Както каза Джон Мюлер, това е много размита област.
